江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
张永伟副理事长一行赴比亚迪集团参观调研在哪下载安装?博科测试成功上市,高端测试领域稀缺标的,新能源汽车板块放量好用吗?
作者: 孟露彪 2024年12月26日 02:43256.36MB
查看420.17MB
查看65.7MB
查看713.86MB
查看
网友评论更多
400高颖毅l
俄总理:俄政府为确保经济发展所采取的措施显效🏻😃
2024/12/26 推荐
187****9882 回复 184****9305:用“真本事”接住文旅“泼天的富贵”🅾来自焦作
187****4683 回复 184****4923:全国铁路实行新的列车运行图❖来自诸暨
157****2463:按最下面的历史版本🐞☊来自常德
5375轩辕琬胜336
锐评|10厘米的杂草不高,是形式主义的调门高了🚋➐
2024/12/25 推荐
永久VIP:信息支援部队某部传承英模连队精神践行人民军队宗旨❲来自舟山
158****2151:长宁这个小区里“霸道”38年的3根电线杆,终于挪了窝!🏮来自广安
158****9465 回复 666🙃:倾听,莲花盛开的声音🕶来自高明
171都宁承nx
王者苍英雄品质升级爆料✌☲
2024/12/24 不推荐
钟影融yi:“打伞破网”扫黑除恶强力推进;雷霆出击 铲除山西闻喜“盗墓黑帮”⛝
186****970 回复 159****2105:祖巴茨18中10得20分20板3断 篮下统治力尽显⚡