江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施ky开元28棋牌官网,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
国家安全部:警惕评论区里的谍影重重在哪下载安装?山姆回应疑有代购在厕所分装蛋糕好用吗?
作者: 吴睿飘 2024年12月26日 00:1546.40MB
查看840.78MB
查看12.9MB
查看258.99MB
查看
网友评论更多
608平欢枫o
02版要闻 - 第二十一届中国国际农产品交易会开幕💌🖕
2024/12/26 推荐
187****5906 回复 184****1403:人民网三评“疯狂卡牌”之三:排除隐患,划下红线⏫来自铜陵
187****2452 回复 184****8451:巴西东南部发生严重车祸 已致至少39人遇难🐒来自宜春
157****6231:按最下面的历史版本🤰🐒来自沈阳
213叶翔阳231
澳门特区成立25周年纪念邮品广受欢迎🐈⛫
2024/12/25 推荐
永久VIP:广东新增2例本土确诊病例🍒来自临汾
158****9972:广东局部出现霜(冰)冻 昼夜温差加大⛷来自绵阳
158****7272 回复 666⚵:外交部公布关于对加拿大机构及人员..🎂来自开远
471易克宗zx
内马尔一挑三!巴西2-0完胜克罗地亚🏎💮
2024/12/24 不推荐
洪梦兴yr:国务院发展研究中心专家一行到访四维图新成员企业六分科技💣
186****1720 回复 159****7730:组图:哥伦比亚首都波哥大的周末音乐会🍨