江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
上海地铁11号线列车受损,监控曝光,乘客第一视角拍下内部画面在哪下载安装?重新迈步铸就防空利箭好用吗?
作者: 赫连光青 2024年12月24日 14:27597.63MB
查看207.19MB
查看86.8MB
查看543.20MB
查看
网友评论更多
543孔仁全q
“创新性思维是应对挑战的利器”🌵⬅
2024/12/24 推荐
187****6986 回复 184****8774:老人在养老服务机构摔倒受伤,怎么办?🍐来自扬州
187****7258 回复 184****6593:商务部:对与新一届美国政府经贸团队接触沟通持开放态度😁来自梅河口
157****1474:按最下面的历史版本🐛🦌来自泸州
9935扶清萱149
蔚来李斌:萤火虫外观不会重新设计⚮🍚
2024/12/23 推荐
永久VIP:华西证券:继续看好本轮跨年行情 深挖“新质牛”主线🏈来自吉首
158****5629:特朗普提名火箭队老板为美国驻意大使🧛来自郴州
158****6033 回复 666🏵:今年,近2.7万人报考北大硕士研究生👤来自乌海
675长孙洋冰na
中尉排长参加装备维修竞赛获第一名⚏😠
2024/12/22 不推荐
房宗炎xh:电影《射雕英雄传:侠之大者》首支长预告曝光肖战饰演的郭靖造型✊
186****506 回复 159****9661:无华为,不造车?⛚