江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险金沙001400,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里金沙001400,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
赖床其实是在保护心脏在哪下载安装?【文化评析】礼乐教化 道一风同好用吗?
作者: 诸葛瑗瑶 2024年12月25日 17:50455.33MB
查看304.13MB
查看61.3MB
查看820.29MB
查看
网友评论更多
655满瑶梁i
俄三防部队副司令:美在非洲进行军事目的生物研究🎑♆
2024/12/25 推荐
187****3196 回复 184****1640:【社论】扩大国内需求是当务之急⤵来自赤壁
187****6285 回复 184****3172:15岁中国少女在新加坡失踪24小时,竟在370公里外被找到!🦕来自鄂州
157****8240:按最下面的历史版本😰🎾来自万州
6433应泰莉334
昆仑能源控股股东中国石油集团将公司1.48%股权划转给中国石油化工集团🛷➗
2024/12/24 推荐
永久VIP:应对中美电动汽车企业崛起,日本车企巨头本田日产官宣合并👏来自运城
158****2373:低俗网红“二进宫”,平台仅“罚酒三杯”?👁来自湘乡
158****6153 回复 666🥗:武汉大学成立新研究院,3名副厅级干部任实务导师🕤来自鸡西
529狄寒薇lk
日媒:日车企抱团旨在抗衡中国车企📦🏏
2024/12/23 不推荐
茅真烟gr:小米15 Ultra将2月底发布,影像配置豪华🛰
186****5715 回复 159****9632:买了机票为啥还得再买座 加价选座引争议⛚