江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险火博体育全站app官网入口,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
商务部:坚决反对美对中国芯片产业相关政策发起301调查在哪下载安装?字节跳动:采购23万张英伟达芯片,2025年资本开支将翻倍至1600亿人民币好用吗?
作者: 柴毓妹 2024年12月24日 14:09179.3MB
查看228.97MB
查看6.7MB
查看754.88MB
查看
网友评论更多
632瞿萱固m
京哈高铁全线贯通🆓➧
2024/12/24 推荐
187****5178 回复 184****5347:星巴克大罢工🕠来自天水
187****8928 回复 184****1932:美国签证要求审查社交账号?😫来自宜春
157****7490:按最下面的历史版本🌝➑来自滕州
3804堵荷成637
关于中成药的使用、报销……热点问答来了👄👦
2024/12/23 推荐
永久VIP:李秀满带内娱女团闯海外➼来自淄博
158****9546:A股收评:深证成指、创业板指跌约1%,微盘股集体下挫,银行股逆势走高⛕来自朝阳
158****1721 回复 666🍌:安徽农业大学十年接续帮扶金寨县的故事⛬来自商丘
826申玛邦uz
监狱怎么也开始聘用“辅警”了?☦❟
2024/12/22 不推荐
邓梵乐rp:爱因斯坦的战争:相对论如何征服世界🕤
186****75 回复 159****2914:“已读不回”冒犯了谁🚫