江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的威斯尼斯人wns615app官网版,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施威斯尼斯人wns615app官网版,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
公立学校食堂被指给学生吃垃圾桶剩菜:严查腐败疑云,还孩子健康餐桌丨快评在哪下载安装?新质生产力引领企业社会责任好用吗?
作者: 关荷月 2024年12月24日 23:21288.21MB
查看651.59MB
查看73.5MB
查看744.20MB
查看
网友评论更多
585韩桦心n
特朗普大笑称马斯克当不了总统🌻✈
2024/12/24 推荐
187****2544 回复 184****9933:隔离日子的温暖记忆【图片】⚃来自腾冲
187****6274 回复 184****3123:注意!国投电力将于2025年1月8日召开股东大会☰来自仙桃
157****1234:按最下面的历史版本🤸🐞来自德州
4257于飞贞911
2019吉祥文化金银纪念币发行⛌☔
2024/12/23 推荐
永久VIP:连通京津冀 出行更便利✫来自双鸭山
158****2042:广西南宁至广东湛江高速公路广西段建成通车🥍来自荆州
158****1458 回复 666☓:国际观察|命运与共携手同行——首届中阿峰会两周年回望🐞来自寿光
996倪彦姬rt
最近爆火的“闪速炼铁”技术,到底是什么?⚾🐻
2024/12/22 不推荐
申屠韵启ed:“普惠服务+重点培育”国家知识产权局多举措助力中小企业发展🍆
186****4335 回复 159****2190:【两会青年心中有“数”】稳就业,保民生🦉