保利发展:努力做深做实服务精细化 推动高质量发展
美文示范
日本卧佛迎新年除尘 - December 27, 2024
797966金沙娱场
海淀区法院于2024年1月8日作出的判决书显示,该院认定的事实如下:2017年12月19日,王先生与世纪律所签订《刑事辩护委托合同》,世纪律所接受王先生委托,指定该所律师担任王先生近亲属一刑事案件再审阶段的辩护人。合同特别约定,如三年内无法达到王先生要求,世纪律所同意扣除50万元作为律师已支出的差旅费和其他相关办案费用之外,剩余款项世纪律所全部予以退还。两日后,王先生向世纪律所转账100万元。
海淀区法院认为,《刑事辩护委托合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,对双方当事人有约束力。根据《民法典》规定,解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。本案中,因世纪律所自案涉合同签订之日三年内未完成合同中约定的王先生提出的要求,世纪律所亦同意按约定解除合同,故王先生有权解除案涉合同。关于案涉合同解除后代理费返还的问题,该院酌情扣除律师差旅费用12万元。
世纪律所不服判决,上诉至北京市一中院。北京市一中院认为,一审法院根据在案证据并综合考虑办案律师陈述内容,酌情判决世纪律所返还88万元代理费并无不当。世纪律所未能提供证据证明其接受委托、提供服务内容,直接要求扣除50万元律师费,与《刑事辩护委托合同》约定内容不符,亦不符合等价有偿的基本原则,该院不予支持。北京市一中院遂于2024年4月29日判决驳回世纪律所上诉,维持原判。
因世纪律所未履行生效判决确定的义务,王先生向海淀区法院申请执行。海淀区法院于2024年8月27日作出的《执行裁定书》显示,该院对世纪律所的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现世纪律所可供执行的财产。现申请执行人暂不能向该院提供世纪律所的下落及其他可供执行的财产线索,该案目前不具备继续执行的条件。遂裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
2024年12月30日下午,郭志联回应澎湃新闻称,案涉律师费,所里已支付给承办律师,该承办律师已转所,不愿意退还费用。目前,该所正在协商处理此事。不过,前述承办律师对郭志联的说法予以否认。其称,世纪律所并未向其支付该笔律师费。在王先生与世纪律师合同纠纷一案中,其曾作为证人出庭,世纪律所及郭志联也从未在诉讼中提交过律师费已支付给办案律师的相关证据。
世纪律所原部分合伙人认为,他们只是世纪律所名义上的合伙人,世纪律所实际上是郭志联与其爱人掌控,即便在退伙前他们也未参加过合伙人会议、没有得到分红。“本案最关键的是797966金沙娱场,王先生打入律所的100万元哪里去了,是为了律所发展支出了,还是郭志联挪用或侵占了?”前述部分合伙人介绍,海淀区法院将于2025年1月14日召开听证会797966金沙娱场,以决定是否追加合伙人为被执行人,他们也将依靠法律手段(包括刑事控告)维护自身合法权益。
797966金沙娱场
2023年,涉案未成年人小涛因涉嫌盗窃罪,新乐市检察院对其作出附条件不起诉决定,考验期六个月。该院“点亮”未检团队在社会调查中发现小涛因隔辈监护、无效监护,存在亲子关系淡漠问题,经常夜不归宿,进而沾染盗窃恶习。“点亮”未检团队依托“和计划”心理咨询实习基地,采取“一对一咨询+团体辅导”的方式系统性提升家长的心理健康水平和家庭教育能力,安排专业心理咨询师为小涛及其法定监护人建立“一对一”沟通机制,以轻松的谈话模式,丰富帮教内容,提高帮护精准度和效果,改善了亲子关系。同时邀请其法定监护人参与“终生成长”“自我成长”等3期(共24次)团体心理咨询活动,强化了家长的家庭教育责任,营造了和谐的成长环境。
高速公路建设事关交通运输安全,事关民生福祉。2023年9月,周边村里部分群众向“益心为公”志愿者平台反映,京港澳高速公路某段沙河特大桥桥桩和河堤处因河水冲刷严重受损,给村民生命财产安全造成了很大隐患。该院接到线索后高度重视,第一时间成立专案组,检察长带头办理,组织公益诉讼检察干警现场取证,召集相关责任部门进行磋商。相关责任部门收到磋商函后,立即行动,邀请专家讨论研究制定修复加固方案,投资5480万元对桥梁桩基补强加固,对河道全断面进行防护,对河道上下游一定范围进行总体疏浚。案件办理告一段落,但干警们的心迟迟放松不下。
经初步勘验,在某村南河堤南侧河道内,大量禽畜粪便等垃圾污染物呈片状分布,长约500米,宽约60米,现场散发刺鼻气味。新乐市检察院高度重视,与相关行政部门进行磋商并发出磋商函。相关行政部门迅速落实,针对核查问题进行整改,在两天内清理完毕,并由镇级总河长带头巡河,沿河村配备河道巡查员加强河道巡查,形成常态化的日常河道巡查监管机制。在治标基础上进一步加大治本力度,对同一区域内几个村的养殖场禽畜粪便集中进行无公害处理攻坚行动,使综合资源利用率达到95%以上。
涉案人员陈某、陈某某虽构成假冒注册商标罪,但考虑到其犯罪情节轻微,自愿认罪认罚,已取得注册商标所有人谅解等情况,该院作出不起诉决定。虽然不起诉了,但是该院即时启动了行刑反向衔接机制,发出检察意见,督促相关行政部门依法给予陈某、陈某某相应行政处罚。该院在回访受害企业过程中,以交流座谈的形式鼓励企业创新创优,产品提档升级,做好知识产权保护;就可能存在的市场发展规划、生产经营协作、自身权益维护等法律风险和管理漏洞,通过预警模式及时提出预防性法律风险提示。